Realismo jurídico estadounidense aplicado al Consejo de Estado y sus decisiones en materia tributaria

Abstract

Esta investigación aplica la teoría del realismo jurídico estadounidense al análisis de un tribunal colombiano. Se estudia el Consejo de Estado y la conducta de algunos de sus jueces a través de sus sentencias en materia tributaria. En la primera parte se realiza un marco teórico que busca comprender el realismo como movimiento y, a través de la revisión de la obra de Karl Llewellyn, se deriva una metodología que consta de tres etapas para realizar el análisis realista. En la segunda parte se aplica esa metodología a los consejeros, al hacerlo se manifiestan tendencias como: el consejero que es más autonomista y hace primar las competencias de las entidades territoriales, el centralista que hace una fuerte defensa del Congreso como única autoridad con la potestad creadora de impuestos, y una consejera fiscalista que se inclina a apoyar la labor recaudadora y fiscalizadora del Estado