Mostrar el registro sencillo del ítem
La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos
dc.rights.license | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | spa |
dc.contributor.advisor | Quiroga Villamarín, Daniel Ricardo | |
dc.contributor.author | Meléndez Camargo, Rodrigo | |
dc.date.accessioned | 2020-06-10T09:16:21Z | |
dc.date.available | 2020-06-10T09:16:21Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1992/34674 | |
dc.description.abstract | Con la expedición de la Ley 1881 de 2018 se modificó la normativa relativa a la pérdida de la investidura de los congresistas para que cumpliera con los estándares internacionales fijados en Derechos Humanos (DDHH), y concretamente, para que se ajustara a los lineamientos contenidos en las providencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Sin embargo, pese a que en la ley mencionada se consagró la doble instancia, y en ese sentido se avanzó en la protección del derecho al debido proceso, aún existen vacíos que permiten afirmar que no hay una adecuada protección de los derechos políticos de estos servidores públicos. | es_CO |
dc.description.abstract | With the issuance of the Law 1881 of 2018, the regulations regarding the sanction of loss of investiture of the congressmen (expulsion from the House) were modified to comply with the international standards set regarding Human Rights, and specifically, so that it complied with the guidelines contained in the orders of the Inter-American Court of Human Rights. However, despite the fact that the aforementioned provision established the double instance, and in that sense progress was made in protecting the right to due process, there are still gaps that allow us to affirm that there is no adequate protection of the political rights of these public servants. | es_CO |
dc.format.extent | 59 hojas | es_CO |
dc.format.mimetype | application/pdf | es_CO |
dc.language.iso | spa | es_CO |
dc.publisher | Uniandes | es_CO |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.source | instname:Universidad de los Andes | es_CO |
dc.source | reponame:Repositorio Institucional Séneca | es_CO |
dc.title | La garantía de la doble instancia en el proceso judicial de pérdida de la investidura de los congresistas : la insuficiencia de la solución adoptada en la Ley 1881 de 2018 de cara a las garantías procesales del sistema interamericano de protección de derechos humanos | es_CO |
dc.type | Trabajo de grado - Maestría | spa |
dc.publisher.program | Maestría en Derecho Internacional | es_CO |
dc.subject.keyword | Corte Interamericana de Derechos Humanos | es_CO |
dc.subject.keyword | Pérdida de la investidura | es_CO |
dc.subject.keyword | Derechos humanos | es_CO |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | es_CO |
dc.contributor.jury | Castrillón Arango, Daniel | |
dc.contributor.jury | Urueta Rojas, Samuel | |
dc.contributor.jury | López López, Natalia | |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | spa |
dc.description.degreename | Magíster en Derecho Internacional | es_CO |
dc.description.degreelevel | Maestría | es_CO |
dc.identifier.instname | instname:Universidad de los Andes | spa |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Séneca | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | spa |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
dc.type.content | Text | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM | spa |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
dc.subject.themes | Derecho |