Socio-cognitive predictors of envy and schadenfreude
PDF 
VER Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Enlace de Referencia
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Fecha
Resumen
La envidia y el Schadenfreude son dos emociones morales prominentes por los comportamientos socialmente disruptivos que ellas motivan. A pesar de la creciente investigación acerca de estas emociones, el impacto de la cognición social sobre el surgimiento de ellas permanece desconocido, aun cuando se espera que esta área de la cognición juegue un papel principal. Para llenar este vacío, hemos estudiado estas emociones morales y dominios sociocognitivos relevantes (empatía, teoría de la mente, y orientación a la dominancia social [ODS]), así como dominios afectivos (rasgos alexitímicos y anhedónicos), motivacionales (sistemas motivacionales), y cognitivos (funciones ejecutivas) en 125 adultos colombianos sanos. Los datos resultantes fueron analizados usando modelos de ecuaciones estructurales para hallar los dominios de la cognición que mejor predicen la envidia y el Schadenfreude. Se encontró que la empatía afectiva fue predictor positivo significativo de la envidia, mientras que la ODS fue un predictor negativo significativo de esta emoción. Además, se encontró que la envidia fue un predictor positivo significativo del Schadenfreude, mientras que la ODS fue predictor negativo significativo de esta emoción. Discutimos aquí la incompatibilidad entre medidas conductuales y de autoreporte y llamamos la atención sobre la distinción entre empatía por las emociones negativas de otros y empatía por las emociones positivas de otros. Adicionalmente, sostenemos que el componente de distrés personal de la empatía afectiva podría ser el responsable de causar envidia. También, proponemos que el factor de similitud con el otro es la razón del poder predictivo encontrado aquí de ODS sobre las emociones morales. Alertamos que es posible que asociaciones relevantes adicionales no hayan sido encontradas debido a variables distorsionadoras imprevistas (ODS), una distribución de puntajes estrecha en las pruebas (funciones ejecutivas, teoría de la mente, alexitimia y anhedonia)
Resumen
Envy and Schadenfreude are two prominent moral emotions for the socially disruptive behaviors that they motivate. Despite increasing research about these emotions, the impact of social cognition on the emergence of them remains unknown, even though this area of cognition is expected to play a major role. To fill this gap, we have studied these moral emotions and relevant socio-cognitive domains (empathy, theory of mind, and orientation to social dominance [SDO]), as well as affective (alexithymic and anhedonic traits), motivational (motivational systems), and cognitive (executive functions) domains in 125 healthy Colombian adults. The resulting data was analyzed using structural equation modeling to find the domains of cognition that best predict envy and Schadenfreude. Affective empathy was found to be a significant positive predictor of envy, while SDO was found to be a significant negative predictor of this emotion. Also, envy was found to be a significant positive predictor of Schadenfreude, while SDO was found to be a significant negative predictor of this emotion. We discuss the incompatibility between self-report and behavioral measures of empathy, and we call attention to the distinction between empathy for others? negative emotions and empathy for other?s positive emotions. Additionally, the personal distress component of affective empathy is held responsible for causing envy. Also, the uncontrolled-for factor of similarity of the other is posited as the reason for the found predictive power of SDO over the moral emotions. We caution that additional relevant associations may have not been found due to unforeseen intervening variables (SDO), a narrow score distribution on tests (executive functions, theory of mind, alexithymia, and anhedonia), the inadequacy of the test (moral reasoning), and undiscerned limitations (motivational systems). Further discussing this investigation, conceptual and practical implications are proposed, strengths and limitations