Intelectuales e intermediarios: el conflicto entre Fals Borda y la Fundación Caribe

Abstract

This research takes a relatively well-known episode of collaboration and conflict between a prestigious intellectual (Orlando Fals Borda) and a group of local intellectuals (Fundación Caribe), within the framework of the growing radicalization of the Colombian peasant movement in the early 1970s, especially on the Atlantic Coast. From the network analysis applied to interviews carried out in other investigations and the chapters on the episode of the fourth volume of Historia Doble de la Costa, I seek to understand the causes that led to the breakdown of collaboration between these intellectuals. The research reconstructs the weakly institutionalized social environment in which this conflict was inscribed, identifying the structural positions of those involved. A cause of conflict is then observed that is not addressed by the literature of intellectuals who come together and separate: the coexistence between two different types of intermediary intellectuals. The article analyzes the actions of both parties based on these antagonistic positions. These actions refer to the type of mediation carried out and the resources that each one mobilizes in their confrontation. Finally, the potentialities and complementarities of network analysis with respect to the field analysis are discussed in investigations that address disputes between intellectuals or that question themselves about their mediating nature in heterogeneous and unevenly institutionalized social environments.

Esta investigación toma un episodio relativamente conocido de colaboración y conflicto entre un intelectual prestigioso (Orlando Fals Borda) y un grupo de intelectuales locales (la Fundación Caribe), en el marco de la creciente radicalización del movimiento campesino colombiano a inicios de la década de 1970, especialmente en la Costa Atlántica. A partir del análisis de redes aplicado a entrevistas realizadas en otras investigaciones y los capítulos sobre el episodio del cuarto tomo de Historia Doble de la Costa, se busca comprender las causas que llevaron a la ruptura de la colaboración entre estos intelectuales. La investigación reconstruye el entorno social débilmente institucionalizado en el que se inscribió este conflicto, identificando las posiciones estructurales de los involucrados. Se observa entonces una causa de conflicto no abordada por la literatura de intelectuales que se juntan y se separan: la coexistencia entre dos tipos distintos de intelectuales intermediarios. El artículo analiza las acciones de ambas partes en función de estas posiciones antagónicas. Dichas acciones aluden al tipo de mediación realizada y a los recursos que cada uno moviliza en su confrontación. Por último, se discuten las potencialidades y complementariedades del análisis de redes respecto al análisis de campos en investigaciones que abordan disputas entre intelectuales o que se interroguen por su carácter mediador en entornos sociales heterogéneos y desigualmente institucionalizados.