Tercera persona: un estudio sobre infidelidad en relaciones de personas LGB

Abstract

Según diversos autores, la infidelidad varía dependiendo de cada persona y puede ser entendida como el rompimiento de acuerdos establecidos dentro de una relación. Asimismo, es evidente que la literatura existente presenta un sesgo heteronormativo, creando un vacío en cuanto a los conceptos ligados a relaciones de personas LGB, entre estas, los vínculos no monógamos. El presente estudio pretendió evidenciar los conceptos de fidelidad e infidelidad en relaciones monógamas o no monógamas de personas LGB, sus dinámicas y en qué consisten los acuerdos dentro de estas. La muestra se conformó por siete personas, entre los 26 y 40 años de edad, que se identifican como lesbianas, gais o bisexuales, en relaciones monógamas y no monógamas. Por medio de un análisis temático de las entrevistas, se encontró que los acuerdos se presentan en ambos tipos de vínculos, y en estos, como lo mencionan varios autores, en relaciones monógamas predomina la exclusividad. Debido a la carga heteronormativa presente en los conceptos relacionados a la fidelidad, estos no son comúnmente utilizados por personas en vínculos no exclusivos. La conformación de la muestra, la nacionalidad de los participantes y el haber realizado las entrevistas una sola vez, representaron limitaciones para el estudio.

Various authors state that infidelity has an individual understanding, which can be defined as the violation of the relationship's agreements. In addition, it is evident that the present literature presents a heteronormative bias, creating conceptual gaps regarding LGB people's relationships and non-exclusive relationships. This present study pretended to evidence concepts of fidelity and infidelity in monogamous and non-monogamous relationships of LGB people, their dynamics, and the contents of their agreements. The sample consisted of seven participants, between 26 and 40 years old, who identified as lesbian, gay or bisexual, in exclusive or non-exclusive relationships. Through a thematic analysis of the interviews, it was found that agreements exist on both types of relationships, and as different authors state, in monogamous relationships exclusivity is predominant. Due to the presence of heteronormativity in concepts related to fidelity, these are not commonly used by individuals in non-exclusive relationships. The conformation of the sample, the nationality of the participants and the fact of conducting the interviews once, represented limitations for this study.