La Acumulación (opción) de las responsabilidades contractual y extracontractual

Abstract

El sistema de responsabilidad colombiano, a diferencia de otros sistemas, decidió separar los principios rectores de la responsabilidad contractual y extracontractual y de esta manera existen instituciones que sólo aplican para determinado tipo de responsabilidad. Sin embargo el aspecto más controversial de estas dos clases de responsabilidad radica en la prohibición de acumulación de las mismas ya que al parecer se ha interpretado de una manera en donde se desconoce por completo la aplicación de esta prohibición. El autor empieza su análisis diferenciando la acción personal y la acción hereditaria y los presupuestos que la doctrina ha determinado para la procedencia de las citadas acciones. Después plantea varios casos en donde tradicionalmente se ha dicho que aplica la prohibición de acumulación y llega a la conclusión que ninguno de ellos presenta un problema con la acumulación ya que el verdadero problema radica en la opción con respecto al daño y a la acción: "¿entre las mismas partes, y para cobrar un mismo daño, podrá la victima invocar, o el juez aplicar, indiferentemente, cualquiera de las dos responsabilidades?". En este sentido no se puede acumular las dos acciones cuando se trate de un mismo daño, pero esto no significa que no se pueda reclamar en una misma demanda ambas responsabilidades con base en un mismo hecho. El autor termina analizando varios fallos judiciales y presentando los errores en los que se incurrieron. Concluye afirmando que el termino acumulación se debe entender en sentido amplio y en este caso en particular se debe mirar desde la perspectiva de la opción