Show simple item record

dc.contributor.authorArboleda Ripoll, Fernando E
dc.contributor.otherColombia - Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penales_CO
dc.date.accessioned2018-09-27T15:29:46Z
dc.date.available2018-09-27T15:29:46Z
dc.identifier.citationRevista de derecho penal - No. 15 (Oct.-Nov., 1999).-- p. 143-147es_CO
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1992/6002
dc.descriptionSentencia de Casación de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal de julio 29 de 1999. Fuente formal: artículos 125, 268 del código penal. Normatividad analizada: artículos 139, 254, 358, 360, 457 del código de procedimiento penal. Expediente: 14333 Decisión: No casaes_CO
dc.description.abstract15. A. Defensa técnica. Hipótesis. Incompatibilidad. B. Defensa pasiva. Manifestaciones. C. Principio de investigación integral. D. Nulidades. instrumentalidad de las formas. E. Irregularidades procesales. Alcancees_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.sourceinstname:Universidad de los Andeses_CO
dc.sourcereponame:Sénecaes_CO
dc.titleSentencia de casación: 29-07-99es_CO
dc.typearticlees_CO
dc.rights.accessRightsopenAccess
dc.subject.keywordExpediente 14333. Acta No. 113es_CO
dc.subject.keywordDefensa (Procedimiento penal) - Colombia - Publicaciones seriadases_CO
dc.journal.titleRevista de derecho penales_CO
dc.type.versionpublishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record