La polaridad judicial: aproximaciones de la jurisdicción constitucional para resolver las problemáticas en el entorno carcelario colombiano

Abstract

Hace más de veinte años los jueces de tutela se han enfrentado a las problemáticas del sistema penitenciario colombiano. Sus intervenciones se han caracterizado por elaborar remedios que resuelven los dilemas de prisionización sobre un modelo adversarial y cerrado a los contextos, sin contemplar la diversidad de variables en el entorno carcelario. Esta ruptura epistémica ha implicado un estudio fragmentado del encierro, el diseño de órdenes sobrepuestas y la extensión del Estado Carcelario. Por lo tanto, en este escrito se busca explicar la importancia de reorientar esta forma de aproximación a las problemáticas, de un escenario judicial cerrado a espacios abiertos, aquí denominados mesas de trabajo judicial, para la recuperación del mayor número de polos contextuales en el entorno carcelario.

More than twenty years ago, the decisions of the constitutional judges have dealt with the problems of the Colombian prison system. Their interventions have been characterized by developing remedies that solve the dilemmas of imprisonment through an adversarial and closed model, without considering the diversity of variables in the prison context. This epistemic rupture has implied a fragmented study of confinement, the design of overlapping orders and the extension of the Carceral State. Therefore, in this paper we seek to explain the importance of reorienting this form of approach to the problems, from a closed judicial scenario to open spaces, here called judicial networking, for the recovery of contextual poles in the prison context.