Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorDedios Sanguineti, María Cecilia
dc.contributor.authorLuna Gómez, Manuel Alejandro
dc.date.accessioned2023-02-01T20:16:31Z
dc.date.available2023-02-01T20:16:31Z
dc.date.issued2022-12-06
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1992/64480
dc.descriptionEl documento incluye las recomendaciones de política pública al final del texto.
dc.description.abstractEn Colombia, la mortalidad por armas de fuego es, en promedio, más alta que la de otros países de la región y del mundo. Paralelamente, el país tuvo un cambio en la política de control de armas en 2016, que se materializó con la restricción permanente al porte. Esto implica que los permisos que el Ejército Nacional otorga a los civiles para llevar consigo un arma, si existe una justificación de seguridad, son suspendidos cada año en todo el territorio. ¿Cómo es que un país, en el que existe la creencia de que el Estado no cuenta con la capacidad de garantizar la seguridad y defensa, llega a esta decisión? A diferencia de otros países, en los que los valores y las creencias que defienden la restricción del uso de armas no han logrado imponerse en el plano nacional o federal, Colombia ha tenido la experiencia de contar con coaliciones que, desde las ciudades y municipios, elevaron su sistema de valores hasta convertirlo en política pública del plano nacional. Esto ha sido posible gracias a los resultados exitosos de la política en el ámbito local. Este trabajo pretender describir y analizar dichas coaliciones de actores interesados o stakeholders desde la estructura tripartita y jerárquica de valores propuesta por el Advocacy Coalition Framework (ACF), delimitando los campos de política pública en los que se ha desarrollado el debate, y contrastándola con aquella que defiende la desregularización del porte de armas. Se sostiene, además, que la información técnica y el aprendizaje acumulado han sido la principal herramienta para que los valores de política de esta coalición sigan siendo los predominantes en la política de control de armas.
dc.format.extent60 páginases_CO
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniversidad de los Andeses_CO
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleApartar el dedo del gatillo: la política de restricción al porte de armas en Colombia desde el Advocacy Coalition Framework (ACF)
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaes_CO
dc.publisher.programMaestría en Políticas Públicases_CO
dc.subject.keywordPorte de armas
dc.subject.keywordRestricción
dc.subject.keywordAdvocacy Coalition Framework
dc.subject.keywordCoaliciones promotoras
dc.subject.keywordSistema de valores
dc.subject.keywordCreencias
dc.publisher.facultyEscuela de Gobierno Alberto Lleras Camargoes_CO
dc.contributor.juryWeintraub, Michael
dc.contributor.juryMacías Tolosa, Héctor Andrés
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.description.degreenameMagíster en Políticas Públicases_CO
dc.description.degreelevelMaestríaes_CO
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de los Andeses_CO
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Sénecaes_CO
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/es_CO
dc.relation.referencesAcevedo-Gómez, D.., & Macías-Tolosa, A. (2019). Los Sistemas de Creencias en la política de drogas en Colombia 2000-2015. Un análisis desde el Marco de Coaliciones Promotoras. Estudios de Derecho, 76(167), 11-40.es_CO
dc.relation.referencesAguirre, K., Becerra, O., Mesa, S., & Restrepo, J. A. (2005). Assessing the Effect of Policy Interventions on Small Arms Demand in Bogotá, Colombia. Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (CERAC), Bogotá. Geneva: Small Arms Survey, 29.es_CO
dc.relation.referencesAguirre, K., & Restrepo, J. A. (2010). El control de armas como estrategia de reducción de la violencia en Colombia: pertinencia, estado y desafíos. Revista Criminalidad, 52(1), 265-284.es_CO
dc.relation.referencesAlvarez-Rosete, A., & Hawkins, B. (2018). Advocacy coalitions, contestation, and policy stasis: the 20 year reform process of the Colombian Health System. Latin American Policy, 9(1), 27-54.es_CO
dc.relation.referencesBraman, D., & Kahan, D. M. (2006). Overcoming the fear of guns, the fear of gun control, and the fear of cultural politics: Constructing a better gun debate. Emory LJ, 55, 569.es_CO
dc.relation.referencesBushnell, D. (2007). Colombia: una nación a pesar de sí misma. Editorial Planeta.es_CO
dc.relation.referencesFundación Ideas para la Paz (FIP) (2020). Colombia: un gran mercado de armas sin incentivos para reducirlo. Notas Estratégicas 18. Recuperado desde https://storage.ideaspaz.org/documents/FIP_NE_MercadoArmas_web.pdfes_CO
dc.relation.referencesCarlson, J. (2014). The equalizer? Crime, vulnerability, and gender in pro-gun discourse. Feminist Criminology, 9(1), 59-83.es_CO
dc.relation.referencesCastro, M. J., Forero Villarreal, N., Dedios Sanguineti, M. C., Pugh, J., Breier, L., Noy Robayo, A., Alison Zweig, S., Valencia, M.J. & Vecino Ortiz, A. I. (2019). La restricción permanente al porte de armas en Colombia: un análisis normativo y desde la evidencia de una política pública efectiva para reducir la violencia por armas de fuego en el país.es_CO
dc.relation.referencesConcha-Eastman, A., Espitia, V. E., Espinosa, R., & Guerrero, R. (2002). La epidemiología de los homicidios en Cali, 1993-1998: seis años de un modelo poblacional. Revista panamericana de salud pública, 12(4), 230-239.es_CO
dc.relation.referencesCook, P. J., Cukier, W., & Krause, K. (2009). The illicit firearms trade in North America. Criminology & Criminal Justice, 9(3), 265-286.es_CO
dc.relation.referencesDe Toscano, G. T. (2009). La entrevista semi-estructurada como técnica de investigación.es_CO
dc.relation.referencesEsposito, L., & Finley, L. L. (2014). Beyond gun control: Examining neoliberalism, pro-gun politics and gun violence in the United States. Theory in Action, 7(2).es_CO
dc.relation.referencesFilindra, A., & Kaplan, N. J. (2016). Racial resentment and whites' gun policy preferences in contemporary America. Political Behavior, 38(2), 255-275.es_CO
dc.relation.referencesGius, M. (2018). The effects of state and Federal gun control laws on school shootings. Applied Economics Letters, 25(5), 317-320.es_CO
dc.relation.referencesGómez Lee, M. I. (2012). El Marco de las Coaliciones de Causa -Advocacy Coalition Framework-. Revista Opera, 12. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.es_CO
dc.relation.referencesGrillot, S. R. (2011). Global gun control: Examining the consequences of competing international norms. Global Governance, 529-555.es_CO
dc.relation.referencesGuerrero-Velasco, R., Muñoz, V. H., Concha-Eastman, A., Pretel-Meneses, Á. J., Gutiérrez-Martínez, M. I., & Santaella-Tenorio, J. (2021). Homicide epidemic in Cali, Colombia: a surveillance system data analysis, 1993-2018. American journal of public health, 111(7), 1292-1299.es_CO
dc.relation.referencesHamilton, D., & Kposowa, A. J. (2015). Firearms and violent death in the United States: Gun ownership, gun control, and mortality rates in 16 states, 2005-2009. Br J Educ Soc Behav Science, 7, 84-98.es_CO
dc.relation.referencesHeinmiller, B. T. (2019). An ACF Analysis of Canadian Firearms Policy, 1989-2012.es_CO
dc.relation.referencesHenry, A. D., Ingold, K., Nohrstedt, D., & Weible, C. M. (2014). Policy change in comparative contexts: Applying the advocacy coalition framework outside of Western Europe and North America. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 16(4), 299-312.es_CO
dc.relation.referencesHernández Carrera, R. M. (2014). La investigación cualitativa a través de entrevistas: su análisis mediante la teoría fundamentada. Cuestiones Pedagógicas, 23, 187-210.es_CO
dc.relation.referencesIngold, K. (2011). Network structures within policy processes: Coalitions, power, and brokerage in Swiss climate policy. Policy Studies Journal, 39(3), 435-459.es_CO
dc.relation.referencesIngold, K., & Varone, F. (2012). Treating policy brokers seriously: Evidence from the climate policy. Journal of Public Administration Research and Theory, 22(2), 319-346.es_CO
dc.relation.referencesIngold, K., & Fischer, M. (2014). Drivers of collaboration to mitigate climate change: An illustration of Swiss climate policy over 15 years. Global environmental change, 24, 88-98.es_CO
dc.relation.referencesIsaza, C., Herrera-Kit, P., & Macías-Tolosa, A. (2018). Los métodos cualitativos para las políticas públicas y la administración pública. En Manual de metodología y análisis de coyuntura, 415-446.es_CO
dc.relation.referencesJenkins-Smith, H. C. (1988). Analytical debates and policy learning: analysis and change in the federal bureaucracy. Policy Sciences, 21(2), 169-211.es_CO
dc.relation.referencesJenkins-Smith, Hank. 1990. Democratic Politics and Policy Analysis.es_CO
dc.relation.referencesJenkins-Smith, H. C., Nohrstedt, D., Weible, C. M., & Ingold, K. (2018). The advocacy coalition framework: An overview of the research program. Theories of the Policy Process, 135-171.es_CO
dc.relation.referencesKhayatzadeh-Mahani, A., Breton, E., Ruckert, A., & Labonte, R. (2017). Banning shisha smoking in public places in Iran: an advocacy coalition framework perspective on policy process and change. Health Policy and Planning, 32(6), 835-846.es_CO
dc.relation.referencesKübler, D. (2001). Understanding policy change with the advocacy coalition framework: an application to Swiss drug policy. Journal of European Public Policy, 8(4), 623-641.es_CO
dc.relation.referencesMack, D. (2011). Implementación del Estatuto de Desarme en Brasil: del papel a la práctica. URVIO: Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (10), 93-105.es_CO
dc.relation.referencesMartínez Sierra, J. M., & Mecinas Montiel, J. M. (2016). Control de armas en el nuevo federalismo americano. Teoría y Realidad Constitucional, (38), 603-628.es_CO
dc.relation.referencesMehalko, L. (2012). This is gun country: The international implications of US gun control policy. BC Int'l & Comp. L. Rev., 35, 297.es_CO
dc.relation.referencesMerry, M. (2016). Making friends and enemies on social media: The case of gun policy organizations. Online Information Review.es_CO
dc.relation.referencesNohrstedt, D., & Weible, C. M. (2010). The logic of policy change after crisis: Proximity and subsystem interaction. Risk, Hazards & Crisis in Public Policy, 1(2), 1-32.es_CO
dc.relation.referencesNwalie, M. I. (2019). Advocacy Coalition Framework and Policy Changes in a Third-World Country. Politics & Policy, 47(3), 545-568.es_CO
dc.relation.referencesO'Brien, K., Forrest, W., Lynott, D., & Daly, M. (2013). Racism, gun ownership and gun control: Biased attitudes in US whites may influence policy decisions. PloS one, 8(10), e77552.es_CO
dc.relation.referencesOrdóñez Valverde, J. (2017). De la pandilla a la banda. Transformaciones de la violencia pandillera en barrios marginales en Cali. Sociedad y economía, (32), 107-126.es_CO
dc.relation.referencesPierce, J. J., Peterson, H. L., Jones, M. D., Garrard, S. P., & Vu, T. (2017). There and back again: A tale of the advocacy coalition framework. Policy Studies Journal, 45(S1), S13-S46.es_CO
dc.relation.referencesRitter, A., Hughes, C. E., Lancaster, K., & Hoppe, R. (2018). Using the Advocacy Coalition Framework and Multiple Streams policy theories to examine the role of evidence, research and other types of knowledge in drug policy. Addiction, 113(8), 1539-1547.es_CO
dc.relation.referencesRodríguez, C. (17 de diciembre de 2006). Armas hechizas, un virus que se propaga en Cali. El País. Recuperado desde http://historico.elpais.com.co/paisonline/notas/Diciembre172006/armas.htmles_CO
dc.relation.referencesSabatier, P. A. (1988). An advocacy coalition framework of policy change and the role of policy-oriented learning therein. Policy Sciences, 21(2), 129-168.es_CO
dc.relation.referencesSabatier, P. A., & Jenkins-Smith, H. C. (Eds.). (1993). Policy change and learning: An advocacy coalition approach. Westview press.es_CO
dc.relation.referencesSabatier, P. A., & Jenkins-Smith, H. C. (1993). Policy change over a decade or more. The nation's health, 143-174.es_CO
dc.relation.referencesSabatier, P. A. (1998). The advocacy coalition framework: revisions and relevance for Europe. Journal of European public policy, 5(1), 98-130.es_CO
dc.relation.referencesSabatier, P.A., & Jenkins-Smith, H.C. (1999). The advocacy coalition framework: An assesdment. En Theories of the Policy Process, 117-166.es_CO
dc.relation.referencesSabatier, P. A., & Weible, C. M. (2007). The Advocacy Coalition Framework: Innovations and Clarifications. En Theories of the Policy Process.es_CO
dc.relation.referencesSampaio, L. (2016). Beliefs, dissents, and policy change: An application of the advocacy coalition framework to the drug policy debate in Brazil. Institut Barcelona D'Estudis Internacionals (IBEI).es_CO
dc.relation.referencesSanjurjo, D. (2020). Gun control policies in Latin America. New York: Palgrave Macmillan.es_CO
dc.relation.referencesSanjurjo, D. (2021). Las políticas de control de armas pequeñas en América Latina. URVIO Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (30), 73-91.es_CO
dc.relation.referencesSato, H. (1999). The advocacy coalition framework and the policy process analysis: The case of smoking control in Japan. Policy Studies Journal, 27(1), 28-44.es_CO
dc.relation.referencesSmith-Walter, A., Peterson, H. L., Jones, M. D., & Nicole Reynolds Marshall, A. (2016). Gun stories: How evidence shapes firearm policy in the United States. Politics & Policy, 44(6), 1053-1088.es_CO
dc.relation.referencesStroebe, W. (2016). Firearm availability and violent death: The need for a culture change in attitudes toward guns. Analyses of social issues and public policy, 16(1), 7-35.es_CO
dc.relation.referencesStroebe, W., Leander, N. P., & Kruglanski, A. W. (2017). The impact of the Orlando mass shooting on fear of victimization and gun-purchasing intentions: Not what one might expect. PloS one, 12(8), e0182408.es_CO
dc.relation.referencesTirado Mejía, A. (1983). El Estado y la política en el siglo XIX. El Áncora Editores.es_CO
dc.relation.referencesUribe Saldarriaga, J. R. (2021). Regulación colombiana a lo largo de la historia en materia de armas de fuego para la población civil, evolución de la prohibición (Tesis de grado, Universidad EAFIT).es_CO
dc.relation.referencesUrrutia, N., Ortega, M., Andrade, G., & Vranckx, A. (2009). Rastreo de armas: perspectivas sobre control, tráfico y uso de armas ilegales en Colombia. Fundación Ideas para la Paz (FIP).es_CO
dc.relation.referencesVecino-Ortiz, A. I., & Guzman-Tordecilla, D. N. (2020). Gun-carrying restrictions and gun-related mortality, Colombia: a difference-in-difference design with fixed effects. Bulletin of the World Health Organization, 98(3), 170.es_CO
dc.relation.referencesVillaveces, A., Cummings, P., Espitia, V. E., Koepsell, T. D., McKnight, B., & Kellermann, A. L. (2000). Effect of a ban on carrying firearms on homicide rates in 2 Colombian cities. Jama, 283(9), 1205-1209.es_CO
dc.relation.referencesWeible, C. M. (2007). An advocacy coalition framework approach to stakeholder analysis: Understanding the political context of California marine protected area policy. Journal of Public Administration Research and Theory, 17(1), 95-117.es_CO
dc.relation.referencesWeible, C. M., Sabatier, P. A., & McQueen, K. (2009). Themes and variations: Taking stock of the advocacy coalition framework. Policy Studies Journal, 37(1), 121-140.es_CO
dc.relation.referencesWeible, C. M., & Sabatier, P. A. (2009). Coalitions, science, and belief change: Comparing adversarial and collaborative policy subsystems. Policy Studies Journal, 37(2), 195-212.es_CO
dc.relation.referencesWeible, C. M., Sabatier, P. A., Jenkins-Smith, H. C., Nohrstedt, D., Henry, A. D., & DeLeon, P. (2011). A quarter century of the advocacy coalition framework: An introduction to the special issue. Policy Studies Journal, 39(3), 349-360.es_CO
dc.relation.referencesWeible, C. M., & Jenkins-Smith, H. C. (2016). The advocacy coalition framework: An approach for the comparative analysis of contentious policy issues. En Contemporary approaches to public policy (pp. 15-34). Palgrave Macmillan.es_CO
dc.relation.referencesWeible, C. M., & Ingold, K. (2018). Why advocacy coalitions matter and practical insights about them. Policy & politics, 46(2), 325-343.es_CO
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentTextes_CO
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenceAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.subject.themesGobierno y Asuntos Públicoses_CO


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Nombre: 20221217 Manuscrito Tesis Manuel ...

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem