¿Quién se reconcilia en el post-acuerdo? Reconciliación según formas de ataque en Colombia

Abstract

Este estudio analiza la relación entre la disposición de hogares a convivir con excombatientes con las formas de violencia evidenciadas durante el conflicto armado -divididas entre violencia selectiva e indiscriminada-. Utilizando información de una encuesta sobre actitudes respecto a la reconciliación, el estudio muestra que los hogares que residen en lugares que evidenciaron más hechos de violencia indiscriminada tienen menor disposición a reconciliarse y a convivir con desmovilizados. La correlación podría apuntar hacia ese sentido porque la violencia indiscriminada acarrea más costos de reconstrucción del capital físico y humano, deja más incertidumbre a ser nuevamente atacado en el futuro y destruye incentivos a seguir con las reglas de juego. Estos resultados sugieren que las políticas públicas de reconciliación (PPR) implementadas luego de un conflicto armado interno debieran enfocarse en lugares que evidenciaron más hechos de violencia indiscriminada durante el conflicto armado porque allí puede haber mayor probabilidad de resurgimiento de nuevos ciclos de violencia, debilitamiento de instituciones y de lazos de confianza. Las estrategias de reconciliación podrían enfocarse en fortalecer los incentivos a seguir reglas de juego, reconstrucción del capital físico y de instituciones que eviten el resurgimiento de ciclos de violencia.