Show simple item record

dc.rights.licenseAl consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.es_CO
dc.contributor.advisorJaramillo Sierra, Isabel Cristina 
dc.contributor.advisorÁlvarez Rivadulla, María José 
dc.contributor.advisorAlviar García, Helena
dc.contributor.authorBuchely Ibarra, Lina Fernanda
dc.date.accessioned2018-09-27T16:38:37Z
dc.date.available2018-09-27T16:38:37Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1992/7795
dc.description.abstract"¿Cómo se concreta y se hace presente el estado en la vida cotidiana de los ciudadanos? ¿Cúal es la función del derecho en esa manifestación? ¿Qué consecuencias tiene la manera en la que actualmente pensamos el estado? ¿Por qué es importante hacernos esas preguntas hoy? Esta tesis doctoral ofrece una respuesta a estos interrogantes con base en una lectura crítica del derecho administrativo desde una perspectiva neorrealista y fenomenológica. El concepto de estado ha sido siempre problemático desde el punto de vista descriptivo. Las dificultades que advertimos tienen que ver con la escisión de sentido que experimentamos al leer y escuchar los guiones de lo metafísico, lo vertical y lo impersonal que orientan las discusiones sobre lo público, al tiempo que como ciudadanos experimentamos al estado como inconexo, desagregado, débil y opotunista. Dicha disonancia se relaciona con que la categoría <estado> normalmente sirve para referirse de manera paralela a dos tipos de contenidos: la idea metafísica que alude al poder abstracto y soberano del esquema liberal y los significados más concretos que situan al estado como sinónimo de la rama ejecutiva del poder público y como organización burocrática de dicho poder. Por esto, es necesario dejar de usar la palabra estado si la intención es aproximarnos a las manifestaciones particulares, diversas y plurales del poder público a las que nos referimos cuando la utilizamos. En su lugar propongo la categoría <burocracias>, entendida como la manifestación del poder público en el día a día o la representación del capital simbólico derivado del estado (Abrams, 1988; Chevallier, 2011; Grupta & Sharma, 2006; Leal, 2006; Lipsky, 2010). En consecuencia utilizaré de manera intercambiable la palabras estado, burocracia y poder público"es_CO
dc.format.extent319 hojases_CO
dc.language.isospaes_CO
dc.publisherUniandeses_CO
dc.sourceinstname:Universidad de los Andeses_CO
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Sénecaes_CO
dc.titleActivismo burocrático - las burocracias callejeras y la construcción cotidiana del principio de legalidades_CO
dc.typedoctoralThesises_CO
dc.publisher.programDoctorado en Derechoes_CO
dc.rights.accessRightsopenAccess
dc.subject.keywordEstado - Investigacioneses_CO
dc.subject.keywordBurocracia - Investigacioneses_CO
dc.subject.keywordPoder público - Investigacioneses_CO
dc.subject.keywordDerecho administrativo - Investigacioneses_CO
dc.publisher.facultyFacultad de Derechoes_CO
dc.type.versionpublishedVersion
dc.description.degreenameDoctor en Derechoes_CO
dc.description.degreelevelDoctoradoes_CO


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record