Return to the institutional site
    • español
    • English
View Item 
  •   Séneca Home
  • PUBLICACIONES SERIADAS
  • Documentos CEDE
  • View Item
    • español
    • English
  •   Séneca Home
  • PUBLICACIONES SERIADAS
  • Documentos CEDE
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

All of SénecaCommunities and CollectionsFaculties and ProgramsAuthorsTitlesSubjectsTypes of contentsAuthor profilesThis CollectionFaculties and ProgramsAuthorsTitlesSubjectsTypes of contents

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Information of interest

What is SénecaHow publishGuidelinesContact us

Eudaimonia y la economía de la felicidad

RISMendeley
URI: http://hdl.handle.net/1992/8277
Author: Melo Arias, Santiago
Publication date: 2011
Content type: document
Keywords:
Felicidad
Hedonismo
Satisfacción con la vida
Aristóteles
Séneca
Propósito y alcance de la economía
Filosofía de la economía
Felicidad - Aspectos económicos
Bienestar personal - Aspectos económicos
Economía - Aspectos psicológicos
Abstract:
En este documento se discuten las principales aproximaciones a la felicidad en la economía de la felicidad: el hedonismo y los enfoques de satisfacción con la vida. Es posible identificar una tensión entre dos principios importantes en esta literatura: 1) los individuos son los mejores jueces de su propia felicidad, y 2) el propósito de la economía debe ser la promoción directa de la felicidad. El artículo sostiene que el hedonismo choca con el primer principio. En el caso de las teorías de satisfacción con la vida, el enfoque restringido choca con ambos principios, mientras que el no restringido sólo con el segundo. El artículo también sostiene que esta rama tiene dificultades para presentar la felicidad como un concepto normativo consistente. Para mostrar esto se estudian las teorías de Aristóteles y Séneca porque: 1) tanto los economistas de la felicidad como los antiguos consideran que la felicidad es el fin último de la vida humana; 2) aunque estos economistas reconocen la importancia de las teorías eudaimonistas de la felicidad, su interpretación y uso no han sido satisfactorios; y 3) el debate entre Aristóteles y Séneca tiene implicaciones importantes sobre el carácter cuantitativo de la felicidad y la capacidad de las políticas públicas para promoverla. La lección principal de los antiguos es metodológica: la riqueza de sus discusiones radica en que las distintas escuelas eran conscientes de que la felicidad es principalmente un concepto ético, cuyo contenido ha de ajustarse a sus exigencias normativas. Éste es un punto que la literatura contemporánea parece haber pasado por alto.
 
In this paper I present the major approaches to happiness in the economics of happiness: hedonism and life-satisfaction approaches. This presentation allows me to identify a tension between two important principles in this literature: 1) individuals are the best judges of their own happiness, and 2) the purpose of economics should be the direct endorsement of happiness. I argue that hedonism conflicts with the first principle. In the case of life-satisfaction theories, the restricted approach conflicts with both principles while the unrestricted approach only with the second. I also argue that the field presents difficulties establishing happiness as a consistent normative concept. In order to show this, I return to ancient theories of happiness, particularly those of Aristotle and Seneca. Returning to the Classics proves to be enlightening because 1) both the ancients and representatives of the economics of happiness consider happiness as the final or overarching human good; 2) even though ancient or eudaimonistic theories of happiness are recognized by these economists as important, their interpretation and use has not been satisfactory, making it difficult for economists to discuss alternative theories of happiness; 3) the debate between Aristotle and Seneca has implications both on the quantitative character of happiness and on the role of public policy regarding its promotion. I conclude by saying that the main lesson of the eudaimonistic theories of happiness is methodological: what made the discussion so rich among the ancients was their awareness that happiness was principally a normative concept whose content had to adjust in order to meet its normative demands; a point contemporary literature seems to have missed.
 
Show full item record

Files in this item

Thumbnail
Name:
dcede2011-34.pdf
Size:
1.138Mb
Format:
PDF

Statistics

View Usage Statistics
Donaciones

Los Andes

Donaciones


Icono Repositorio

Los Andes

Repositorio


Icono Egresados

Los Andes

Egresados


Icono Eventos

Los Andes

Eventos



Cra 1 Nº 18A - 12

Bogotá - Colombia

Postal code: 111711

+(571) 339 49 99

+(571) 339 49 49


Normatividad Institucional

  • Actos internos e incremento
  • Bienestar
  • Derechos pecunarios
  • Estatuto docente
  • Estatuto general
  • Ley de transparencia
  • Porcentaje de incremento
  • Reglamentos de estudiantes
  • Uso de datos personales

Enlaces Rápidos

  • ATC (Acceso Temporal al Campus)
  • Universidad de los Andes Caribe
  • Convivencia y transparencia
  • Educación Continuada
  • Emergencias: Extensión 0000
  • Nuestros profesores
  • Mapa del sitio
  • Multimedia
  • Noticias
  • Preguntas frecuentes

Redes sociales

  • Facebook
  • twitter
  • youtube
  • linkedin
  • instagram
  • snapchat
  • vimeo
  • google

Directorio de redes