Habitantes de calle, seguridad y adicción: opciones jurídicas con sustento médico

Abstract

Los habitantes de calle son, en su mayoría, consumidores de sustancias psicoactivas y enfrentan riesgo de salud excepcionalmente altos; muchos de ellos son víctimas frecuentes de varios delitos y algunos cometen delitos de manera regular. En este orden de ideas, es responsabilidad del Estado proveer servicios de salud e intervenir para reducir los delitos asociados con esta minoría. En este contexto, se plantean dos opciones de política: la interdicción e internación en centros especializados y la terapia de reducción de daños. A partir de la evidencia empírica proveniente de la medicina y la psicología y de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, se concluye que la interdicción no es una alternativa jurídicamente viable y, de acuerdo con la evidencia disponible se deben implementar acciones de reducción de daños.

Often street dwellers are consumers of psychoactive substances and face high health risks; many of them are frequent victims of crimes and some commit crimes on regular basis. For these reasons, the State should provide health services and intervene to reduce crime associated with this minority. In this context, there are two policy options: injunction and internment in specialized centers and harm reduction therapy. From the empirical evidence from psychology and medicine, and in accordance with the jurisprudence of the Constitutional Court, we conclude that injunction is not an option legally viable, and based on the evidence available actions of harm reduction must be implemented.